логотип Юридического института
{
Просматриваемая вами статья находится в разделе "Архив". Информация, представленная в ней, могла утратить актуальность.

Заведующий кафедрой нашего института - участник Всероссийского совещания по совершенствованию уровня преподавания дисциплин уголовно-правового профиля

22 января 2020 года заведующий кафедрой «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика» кандидат юридических наук, доцент Андрей Викторович Борисов принял участие во Всероссийском совещании заведующих кафедрами уголовного права юридических ВУЗов и факультетов. Мероприятие состоялось в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Цель мероприятия – совершенствование уровня преподавания дисциплин уголовно-правового профиля, обмен опытом в этой сфере деятельности между различными научно-педагогическими школами уголовного права Российской Федерации.

С приветственным словом к участникам совещания обратился ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист России, профессор В.В. Блажеев.

В числе участников совещания не только представители образовательных организаций г. Москвы и Санкт-Петербурга, но и Брянского государственного университета имени академика Ивана Георгиевича Петровского (БГУ), Горно-Алтайского государственного университета, Иркутского государственного университета, Южного федерального университета, Юго-Западного государственного университета, Костромского государственного университета, Севастопольского государственного университета, Тувинского государственного университета, Тюменского государственного университета, Чеченского государственного университета, Южного федерального университета, Юго-Западного государственного университета и др., а также образовательных организаций МВД России.

В ходе совещания обсуждались наиболее насущные вопросы, возникающие в процессе преподавания дисциплин уголовно-правового профиля. В своих выступлениях докладчики акцентировали внимание на проектах Научно-образовательного цента (НОЦ) применения уголовного права, магистерской программы «Уголовно-правовые риски экономической деятельности», практической ориентированности преподавания курса уголовного права, содержании и задачах российского уголовного права как учебной дисциплины, особенностях преподавания уголовного права в ведомственных высших учебных заведениях, проблемах повышения интереса у обучающихся к дисциплинам уголовно-правового цикла.

Наиболее ярким было выступление Е.Ю. Грачевой – первого проректора Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора, председателя экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по праву, – которая озвучила следующие основные показатели деятельности ВАК. До середины 2000 годов в экспертный совет ВАК в течение года поступало около 1000 диссертаций. После проведения реформы и сокращения числа диссертационных советов число диссертаций по праву сократилось до 500 в год. В настоящее время по праву работает 58 диссертационных советов в 34 ВУЗах и 3 НИИ, из них 20 советов по специальности 12.00.08.

Из 500 ежегодно защищаемых диссертаций 105 диссертаций по специальности 12.00.08, 75 – 12.00.01, 70 – 12.00.03, 50 – 12.00.09.

Е.Ю. Грачева обозначила ряд недостатков диссертаций, по которым даются отрицательные заключения экспертного совета ВАК и предложила пути их разрешения. В их числе были названы:

  • несоответствие темы диссертации ее статусу (отрицательный пример названия докторской диссертации – «Административно-правовое регулирование обеспечения экономической безопасности на примере одного хозяйствующего субъекта»);
  • при межотраслевом характере диссертации необходимо рассматривать смежные сферы, если диссертант заявляет их в теме работы. В случаях, когда этот вопрос исследовался уже кем то, например, экономистами, то необходимо брать их позицию и рассматривать в работе;
  • мелкотемье (не может быть темой кандидатской диссертации «Предупреждение преступлений, совершаемых курсантами образовательных учреждений системы ФСИН», а докторской – «Мотивы и цели убийства»);
  • во введение диссертации типичными являются ошибки при формулировании цели исследования (ошибка: цель исследования –исследовать, или проанализировать, или рассмотреть вопрос, или предложить изменения в законодательство. Так писать нельзя! Если есть предложения по внесению изменений в законодательство, то необходимо обосновать, почему без них не работает норма, с точки зрения права.);
  • во введение диссертации следует указывать, кто действительно занимался изучением данного вопроса и что Вы вносите в развитие данного вопроса нового;
  • положения, выносимые на защиту – это основные выводы диссертации, доказательство ее научности.

В рамках Всероссийского совещания так же прошло заседание круглого стола «Материальное и процессуальное уголовное право: формы взаимодействия в процессе преподавания».