Научная статья доцентов кафедры «Правовое обеспечение государственного управления и экономики» к. ю. н., доцента Смирновой Веры Владимировны и к. ю. н. доцента Правкина Сергея Алексеевича опубликована в журнале «Былые годы», 2022. №17(4).
Журнал индексируется в библиографической и реферативной базе данных Scopus и Web of Science. Рецензируемый журнал, представляющий результаты исследований ученых разных стран.
В опубликованной статье «Историческая полемика Н.М. Карамзина и М.М. Сперанского как зеркало дилеммы в развитии российской государственности в начале ХIХ века» проводится анализ полемики Николая Михайловича Карамзина и Михаила Михайловича Сперанского о судьбах монархической государственности в России. Отмечается, что именно Н.М. Карамзин и М.М. Сперанский с предложенными ими типами государства (прозападно-либеральным или консервативно-самодержавным), начав важную дискуссию о дальнейших путях развития государства российского, стали своего рода «зеркалом» вероятностной модернизации русского государства. Реформатор М.М. Сперанский детально разработал и фактически приступил к осуществлению российской государственной модели с конституционализмом нового (либерального) образца. В его проекте законодательная власть доминирует над решениями других органов власти. Н.М. Карамзин противопоставил этому свою концепцию российской государственности, выступая с позиций охранительного консерватизма, соединяя их с либеральными элементами, выступая против парламентаризма и ограничения самодержавия, считая, что это может привести к конституционализму, который погубит монархическую власть. Имевшей изначально договорный характер своего образования, русской монархии присуща строгая законность, которая базируется на принципах естественного права. Монархическая власть ограничена «коренными» законами. Отказываясь от западного заимствования, Карамзин делает ставку на развитие естественной, традиционной формы российского государства.
В статье констатируется, что в исследованных проектах М.М. Сперанского и Н.М. Карамзина, являвшихся консервативной либо либеральной реакцией на революционные и послереволюционные события во Франции, отразилась как в зеркале главная дилемма в развитии российской государственности того времени: необходимость достижения одной и той же цели – модернизации монархии – путем выбора одного из противоположных средств.
